Poker WSOP 2006 L'affaire des deux millions de jetons

Revenons quelques mois en arrière. Plus exactement le 10 août 2006, à Las Vegas. Tous les fans de poker se retrouvaient à Vegas pour suivre le fabuleux tournoi WSOP 2006. L'américain Jamie Gold s'est donc retrouvé vainqueur mais? avait connu quelques difficultés à récupérer ses $12 millions de dollars de gains.

Ce "léger" problème n'aurait été anédoctique si, en parallèle, la mise en jeu de 2 millions de jetons supplémentaires apparus lors du septième jour du tournoi n'avait été mise en évidence. Six mois ont passés mais des questions restent quant à l'intégrité du groupe Harras dans cette affaire. En effet, ces derniers n'ont publier que les résultats de l'enquête qu'en décembre au lieu d'octobre, comme promis.

Ainsi, la raison première serait due à une erreur de comptage pendant le color-up (l'échange des jetons de petites valeurs conte d'autres de plus grandes valeurs)

Un officiel de la commission a annoncer a Poker news "qu'aucune poursuite judiciaire n'était justifiée à cause d'un " manque de preuve. " Cela veut dire que la NGC n'a trouvé personne ? ni personnel ni joueur ? susceptible d'avoir contribué à l'introduction de 2 millions de jetons dans le jeu du "Main Event". Rappelons que le compte final des jetons de l'événement était de 2,41 millions de jetons au-dessus du chiffre attendu.

Pour comprendre ce qui s'est réellement passé, voici un résumé de la procédure du color up. La pause consacrée au color-up (5 minutes ou plus) avait été suivie par la pause du tournoi (15 minutes). Le personnel choisit alors les jetons qui seront retirés du jeu. Ensuite, la direction choisit un joueur à chaque table pouvant acheter les jetons de basse valeur. De cette manière, le color-up principal est de la responsabilité d'un seul joueur à la table, les autres ne participent qu'à la course pour les petits jetons qui restent. En l'espèce, les jetons que se partageaient le reste des joueurs étaient compris entre 5,000 et 10,000. Ce qui veut dire qu'un joueur ne pouvait avoir moins d'un jeton de 5,000. Voici la question clé : la direction du tournoi (le "floor") choisit le joueur qui achète les jetons. Alors, s'il y avait eu de la connivence, la direction n'aurait eu qu'à choisir son partenaire pour acheter les jetons et, pendant la pause, lui donner plus de jetons que le nombre auquel il aurait eu droit. C'était ce genre de stratagème que craignaient Harrah's et la NGC et pour lequel il n'y avait pas de preuve au final.

Au vu des informations confidentielles de l'enquête, il en est tout de même ressorti que Ni Jamie Gold, ni Allen Cunningham n'ont reçu des jetons en plus pendant le color-up. Kevin O'Donnell était l'un des joueurs ayant reçu des jetons supplémentaires. Reste à déterminer avec exactitude qui est le second détenteur.